Desde el debate público, Arturo Yáñez criticó la revocación de mandato impulsada desde el Poder Ejecutivo, señalando que se utiliza como herramienta política. Además, advirtió sobre la falta de transparencia en el uso de recursos y el alto costo de los congresos locales.
En medio del debate nacional sobre la revocación de mandato, el diputado Arturo Yáñez fijó una postura crítica al señalar que este mecanismo, en lugar de fortalecer la democracia, se ha convertido en una herramienta política impulsada desde el Poder Ejecutivo. En su intervención, advirtió que el proceso corre el riesgo de utilizarse como una extensión de campaña, más que como un ejercicio auténtico de evaluación ciudadana.
El legislador cuestionó el sentido de promover este tipo de consultas cuando, desde el propio discurso oficial, se presume un amplio respaldo electoral. Planteó que si existe una base sólida de apoyo, no debería existir la necesidad de recurrir a mecanismos que, en la práctica, pueden generar ventajas políticas y distorsionar el equilibrio democrático.
Además del tema electoral, Yáñez abordó uno de los puntos que más preocupan a la ciudadanía: la falta de transparencia en el uso de los recursos públicos. Señaló que existe opacidad en distintos niveles de gobierno, lo que debilita la confianza institucional y limita la rendición de cuentas que debería ser obligatoria en cualquier ejercicio de poder.
En ese mismo sentido, también puso sobre la mesa el alto costo de los congresos locales, cuestionando si el gasto que representan corresponde realmente a los resultados que se entregan a la ciudadanía. Para el legislador, es indispensable revisar el uso de los recursos y garantizar que estos se destinen de manera eficiente y con un impacto real.
Arturo Yáñez subrayó que el PRI mantiene una postura firme en defensa de la transparencia, la legalidad y el equilibrio democrático. En un contexto donde las decisiones públicas son cada vez más cuestionadas, insistió en la necesidad de fortalecer los contrapesos y evitar prácticas que puedan generar ventajas indebidas.
El debate, difundido a través de espacios informativos, permitió abrir una conversación más amplia sobre el rumbo de las instituciones y el uso de herramientas democráticas. Para Yáñez, estos espacios son fundamentales para contrastar ideas y llevar a la ciudadanía información clara sobre temas que impactan directamente en la vida pública.
La discusión sobre la revocación de mandato y la transparencia no es menor. Se trata de definir si los mecanismos democráticos se utilizan para fortalecer a la ciudadanía o para beneficiar a quienes están en el poder. Y en esa línea, el posicionamiento del PRI busca dejar claro que la rendición de cuentas no puede ser opcional.
